כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' עיסא מועד ואח'

פסק דין

1.עניינה של התביעה שבפניי הינו תאונת דרכים שארעה ביום 10.10.07, כשלטענת התובעת - עת נסע רכב התובעת בצומת מסובים בנתיב הימני לכיוון ימין בלבד, ורכב הנתבעים היה במסלול השמאלי לכיוון ישר בלבד – סטה לפתע רכב הנתבעים ימינה, פרץ לנתיב נסיעת רכב התובעת, ופגע בו – בנסיבות המפורטות בכתב התביעה.

מאידך, נטען בכתב ההגנה כי התאונה לא ארעה בצומת מסובים כי אם בצומת הטייסים, וזאת כאשר רכב התובעת ניסה להתחבר למסלול נסיעת רכב הנתבעים, ופגע בו.

עוד נטען כי סטיית רכב התובעת היתה כדי להשתלב בכביש, מבלי לתת זכות קדימה או איתות כלשהו.

כן נטען, כי נהג רכב התובעת סרב למסור פרטים לנתבעים לאחר התאונה, ורק בתחנת המשטרה, ולאחר לחצים מהשוטרים - הסכים למסור את פרטיו.

2.נהג התובעת (ע"ת/1 – שמעון גלעד) העיד בפניי כי התאונה ארעה בצומת הטייסים בדרכו לעבודה, שם הוא פונה תמיד ימינה, וכמו בכל בוקר - יש במקום פקק תנועה.

הוא עמד בנתיב הימני כדי לפנות ימינה, ותוך כדי "זחילה" - שמע חריקה של רכב שהתנגש בו. הוא הסתכל, וראה שמשמאלו ישנה משאית, ואז הבין שהתנגשה בו בשתי דלתות הרכב.

במושב שליד הנהג ראה בחור שסימן בידו דרך החלון בתנועות עולות ויורדות, אבל הוא לא ראה אותו, אלא רק אחרי שהמשאית עברה אותו.

לאחר התאונה עצר בצד על מנת להחליף פרטים, ואמר לנתבעים כי ברצונו להחליף פרטים בתחנת המשטרה. הוא היה מאוד טעון רגשית כיוון שזו התאונה הראשונה שהוא מעורב בה. זה היה יותר חשוב לו מהכסף, הוא ראה מישהו שממש ניסה לפגוע בחייו, ורצה להתלונן על כך במשטרה.

במשטרה נאמר לו שהוא רק צריך להחליף פרטים, והם לא מטפלים במקרים שאין בהם פגיעה גופנית, וזה מה שהוא עשה.

לטענתו - התאונה ארעה בצומת הטייסים, ותחנת המשטרה נמצאת בצומת מסובים.

הוא עובד בתעשייה האווירית, ומגיע מצומת פ"ת, וכמו בכל בוקר הוא פונה בצומת הזה ימינה ואח"כ שוב ימינה על מנת להכנס לעבודה.

רכב הנתבעים היה באחד משני הנתיבים שמשמאלו ורצה "לחתוך", כיוון שכ- 40-50 מ' לפני הפניה ימינה ישנו פקק.

בחקירתו הנגדית ציין כי התאונה ארעה לפני הפניה ימינה, עדיין במסלול ישר, כ- 50 מ' לפני הצומת. מימינו לא היו רכבים כיוון שזה מסלול לפניה ימינה. הוא לא ראה את המשאית, אלא רק לאחר שנפגע בתאונה.

הוא לא סטה ממסלולו, לא היתה לו סיבה לעבור שמאלה, וזו נסיעה איטית מאוד שממשיכים בה ישר. גם לפניו וגם אחריו היו רכבים, כי זה היה פקק. הוא לא ראה את המשאית כשזו עמדה במקביל אליו, היו בה הרבה ברזלים, והוא "גירד" אותו.

הוא אינו יודע לומר איפה נפגע בהתחלה, הפגיעה היתה מהדלת האחורית עד הקדמית, כפי שניתן לראות בתמונת הנזק.

המשאית פגעה ברכבו בדלת האחורית לפני הידית, מתחילת הדלת ועד הדלת הקדמית, ולאורך שתי הדלתות. ברגע הפגיעה הוא בלם, הוא לא יכול היה לברוח, ולא היה לו לאן.

הוא אינו יודע אם הנתבעים התקשרו למשטרה, והוא הגיע לתחנה לפניהם.

נתבע 2 העיד כי הוא היה הנוסע שליד הנהג, שהיה אחיו. הם התכוונו לפנות ימינה, עמדו במסלול שלהם, פתאום הגיע אדם מהשוליים, ופגע בהם לפני הצומת והתנגש בצד ימין של המשאית מאחורה בידית שהתעקמה.

נהג התובע סרב למסור פרטים, עד שהגיעו לתחנת המשטרה באור יהודה.